Rever os New York Dolls em 73

Os New York Dolls no Old Grey Whistle Test, em 1973, com Jet Boy. A qualidade da imagem não é a melhor mas é admissível e sofre um corte abrupto mesmo antes do fim - coisas do YouTube... Enfim... Rock'n'roooooooolllllllll!

Sócrates entre o céu e o inferno

O primeiro ministro, José Sócrates, está a dar um tranquilo passeio quando é atropelado por um condutor das corridas da Ponte Vasco da Gama e morre.

A alma dele chega ao Paraíso e dá de caras com São Pedro na entrada.

"Bem-vindo ao Paraíso!", diz São Pedro. "Antes que você entre, há um problemazito... Raramente vemos políticos por aqui, compreende… então, não sabemos bem o que fazer consigo".
"Não vejo problema nenhum, basta deixar-me entrar", diz o antigo primeiro ministro José Sócrates.
"Eu bem gostaria de o deixar entrar senhor Engenheiro, mas tenho ordens superiores… Sabe como é… Vamos fazer o seguinte: o Senhor passa um dia no Inferno e um dia no Paraíso.Depois, poderá escolher onde passar a eternidade".
"Não é necessário, já resolvi. Quero ficar no Paraíso", diz o ex-primeiro ministro.
"Desculpe, mas temos as nossas regras".

Assim, São Pedro acompanha-o até o elevador e ele desce, desce, desce até o Inferno.A porta abre-se e ele vê-se no meio de um lindo campo de golfe.
Ao fundo, o clube onde estão todos os seus amigos e outros políticos com os quais trabalhara.Todos muito felizes e bem vestidos. Ele é saudado, abraçado e todos começam a falar sobre os bons tempos da riqueza à custa do povo. Jogam uma partida descontraída e depois comem lagosta e caviar.Quem também está presente é o diabo, um tipo muito amigável quepassa o tempo a dançar e a contar piadas.Eles divertem-se tanto que, antes que ele perceba, já está na hora de partir. Todos se despedem dele com abraços e acenam enquanto o elevador sobe. Ele sobe, sobe, sobe e a porta abre-se outra vez. São Pedro está a sua espera.

Agora é a vez de visitar o Paraíso.

Sócrates passa 24 horas no paraíso, junto a um grupo de almas alegres que andam de nuvem em nuvem, tocando harpas e cantando.
Tudo vai muito bem e, antes que ele perceba, o dia chega ao fim e São Pedro regressa.

" E então? Passou um dia no Inferno e um dia no Paraíso. Agora escolha a sua casa eterna."
Ele pensa um minuto e responde:
"Olhe, eu nunca pensei ... vir a tomar esta decisão… O Paraíso é muito bom, mas eu acho que vou ficar muito melhor no Inferno."

Então São Pedro abanando com a cabeça, leva-o de volta ao elevador e ele desce, desce, desce até o Inferno. A porta abre-se e ele vê-se no meio de um enorme terreno baldio cheio de lixo e com um cheiro horrível.Ele vê todos os seus amigos com as roupas rasgadas e muito sujas, catando o entulho e colocando-o em sacos pretos, repara que por vezes os amigos se combatem por pedaços de comida podre.O diabo vai ao seu encontro e passa o braço pelo ombro do Primeiro Ministro.
" Não estou a entender!?", - gagueja Sócrates - "Ainda ontem cá estive e havia um lindo campo de golfe, um clube, lagosta, caviar, e nós dançámos e divertimo-nos sem cessar. Agora só vejo esse fim de mundo cheio de lixo mal cheiroso e os meus amigos totalmente arrasados!"
O diabo olha pra ele… sorri ironicamente e diz:
"Ontem estávamos em campanha.Agora, que conseguimos o seu voto... eis a realidade"...

Números reais do ensino português pela OCDE

A propósito dos macaquinhos que os nossos bem amados governantes têm continuadamente metido na cabeça dos cidadãos, muito especialmente no tocante à educação, recebi este interessante email que se centra no tempo de permanência dos professores portugueses na escola (e muito mais) que, ao que parece, é mais como um hobby do que como um verdadeiro trabalho. Os professores não fazem nada. Será?

Consultem a última versão (2006) do Education at a Glance, publicado pela OCDE. Em http://www.oecd.org/dataoecd/44/35/37376068.pdf

Se forem à página 58, verão desmontada a convicção generalizada de que os professores portugueses passam pouco tempo na escola e que no estrangeiro não é assim. É apresentado no estudo o tempo de permanência na escola, onde os professores portugueses estão em 14º lugar (em 28 países), com tempos de permanência superiores aos japoneses, húngaros, coreanos, espanhóis, gregos,italianos, finlandeses, austríacos, franceses, dinamarqueses, luxemburgueses, checos, islandeses e noruegueses!
No mesmo documento de 2006 poderão verificar, na página 56, que os professores portugueses estão em 21º lugar (em 31 países) quanto a salários!
Na página 32 poderão ainda verificar que, quanto a investimento na educação em relação ao PIB, estamos num modesto 19º lugar (em 31 países) e que estamos em 23º lugar (em 31 países) quanto ao investimento por aluno.

E isto, o ME não manda publicar...

Os melhores blogs... pois

O Geração Rasca está a levar a cabo uma votação nos melhores blogs de 2006, na qual podem participar todos os blogs com mais de três meses. Deita-se para o Melhor blog individual feminino, Melhor blog individual masculino, Melhor blog colectivo, Melhor blog temático, Melhor Blog e Melhor blogger até 7 de Dezembro, ficando os resultados finais disponíveis a partir de 10 de Dezembro.
Tenho acompanhado e até acho alguma graça a esta versão nacional dos óscares bloguísticos... Pelo que tenho podido observar, entretanto, é disso mesmo que se trata: óscares, com a malta da academia a votar na malta da academia e apenas alguns nomes ocasionalmente escolhidos de modo mais personalizado e até com merecimento. Por mim, continuarei a fazer filmes independentes... ;)

Gainsbourg e BB - 1967

E para a música não ficar só, aqui vai a versão arquevídeo de Bonnie and Clyde. Gainsbourg e BB só para vocês...

Em nome da liberdade

Tenho notado uma tendência de um bom número de eminências pardas, inclusive, por vezes, de quem participa no universo dos blogs (mesmo que sem comentários, mesmo que com toda a comunicação absolutamente controlada), para classificar os blogs como algo que permite a uns quantos medíocres (significando que quem assim pensa é, possivelmente, excepcional) exprimir o que lhe passar pela telha sem ter em conta o que "fica bem". É uma moda como outra qualquer, é assim que a encaro... Como ser hip-hopper ou guna. O que me leva a tecer alguns comentários que não serão previamente redigidos e mais tarde corrigidos - suavizados - como "fica bem". Como tudo neste blog, o que aqui escreverei agora, melhor ou pior, é real. Num mundo hipócrita, num país ultraconservador da esquerda à direita, da direita à esquerda, eu utilizo o veículo blog para exprimir o que a imprensa há muito deixou de fazer, de tão politicamente correcta, de tão socialmente incorrecta, de tão incorrecta em relação à sua própria natureza. A imprensa está morta e não serve qualquer fim construtivo que não seja vender jornais ou outros espaços de difusão. A nossa sociedade é uma vergonha. Mas os blogs são - ou devem ser - a imprensa livre. Isto, enquanto algum iluminado não os calar.

Como é que alguns dos blogs mais lidos podem ser tão enjoativos de tão correctinhos, com que topete servem eles, assim, mesmo que por mero ricochete, o poder dos imorais e a alienação dos explorados?

Um blog, a partir do momento em que pode atingir (ou não) um grande número de leitores, tem a obrigação de fazer algo de si. Um blog tem a obrigação de ser crítico, mordaz, real. E tem a obrigação de aceitar a troca de ideias. Sim, sei que tenho aí ao lado um aviso para quem prevaricar... E esclareço que prevaricar é entrar por aqui adentro, como já sucedeu, com paleios insultuosos e comentários mal intencionados. De resto, debates? Sou totalmente a favor. A imprensa, para além de ser lenta, não permite a existência do debate real. A imprensa equivale a interesses ocultos e a censuras. Fazer dos blogs algo de semelhante é, em minha opinião, um crime moral.

Quero, assim, deixar aqui um louvor bem sentido à imprensa anarquista que só existe em alguns blogs. Não existisse e estaríamos mortos como civilização. E quão mortos nós estamos! Mas não totalmente enquanto houver quem opte por ser verdadeiro de cada vez que escreve para o seu blog. Dir-me-ão que encontram aí ao lado, nos meus links, alguns que levam a escritos que são precisamente tudo o que venho de apontar negativamente... É verdade. Também é verdade que não simpatizarei necessariamente com todos. Acho-os bem feitinhos, por vezes... Blogs? Como blogs deveriam ser? Não necessariamente. Mas conto com o vosso discernimento de cidadãos mentalmente livres para facilmente compreenderem onde se situam uns e outros. Quais os que servem a liberdade e a informação que tantos se esforçam por, independentemente dos motivos, calar; quais os que se auto-amordaçam em nome de fantasmas; quais os que são simplesmente bonitinhos.

E termino com um foda-se, caralho, puta que pariu. Como muito bem saberão, não é vocabulário que este blog - blog, sim, e não blogue, que blog significa weblog e weblogue é coisa que não existe - utilize. É só desta vez, sem exemplo e como sinónimos hiperbólicos da liberdade que a blogolândia, não os diários pessoais que melhor seria ficassem pelas páginas ocultas de livrinhos fechados à chave, tem obrigação de representar.

Gainsbourg no MUSIK

Em 1967, o saudoso Serge Gainsbourg editou este Bonnie and Clyde em dueto com a actualmente Lepenista e meio louca Brigitte Bardot - ah, mas ela não foi sempre assim! Eis, em todo o caso, no MUSIK, um dos temas mais interessantes do músico a que muitos chamaram génio (não acho, mas que importa o que eu acho?). Espero que percebam francês...

Desenhos de Valter Hugo Mãe

Para quem estiver com desejos de um pouco de arte, não se esqueçam de visitar a exposição de desenhos de Valter Hugo Mãe, O rosto de Gregor Samsa, naíve e nítido.

É na Galeria Símbolo, sita na Rua de Miguel Bombarda, no Porto.

Carta aberta a Sócrates + vice-procurador à força

Recebi esta carta aberta ao secretário-geral do PS por email. O seu autor é Santana Castilho, professor do ensino superior e, como é para divulgação, penso que a posso também divulgar aqui...

Esta é a terceira carta que lhe dirijo. As duas primeiras motivadas por um convite que formulou mas não honrou, ficaram descortesmente sem resposta. A forma escolhida para a presente é obviamente retórica e assenta NUM DIREITO QUE O SENHOR AINDA NÃO ELIMINOU: o de manifestar publicamente indignação perante a mentira e as opções injustas e erradas da governação.

Por acção e omissão, o Senhor deu uma boa achega à ideia, que ultimamente ganhou forma na sociedade portuguesa, segundo a qual os funcionários públicos seriam os responsáveis primeiros pelo descalabro das contas do Estado e pelos malefícios da nossa economia. Sendo a administração pública a própria imagem do Estado junto do cidadão comum, é quase masoquista o seu comportamento.

Desminta, se puder, o que passo a afirmar:

1.º Do Statics in Focus n.º 41/2004, produzido pelo departamento oficial de estatísticas da União Europeia, retira-se que a despesa portuguesa com os salários e benefícios sociais dos funcionários públicos é inferior à mesma despesa média dos restantes países da Zona Euro.

2.º Outra publicação da Comissão Europeia, L´Emploi en Europe 2003, permite comparar a percentagem dos empregados do Estado em relação à totalidade dos empregados de cada país da Europa dos 12. E o que vemos? Que em média nessa Europa 25,6 por cento dos empregados são empregados do Estado, enquanto em Portugal essa percentagem é de apenas 18 por cento. Ou seja, a mais baixa dos 12 países, com excepção da Espanha.

As ricas Dinamarca e Suécia têm quase o dobro, respectivamente 32 e 32,6 por cento. Se fosse directa a relação entre o peso da administração pública e o défice, como estaria o défice destes dois países?

3º. Um dos slogans mais usados é do peso das despesas da saúde. A insuspeita OCDE diz que na Europa dos 15 o gasto médio por habitante é de 1458. Em Portugal esse gasto é . 758. Todos os restantes países, com excepção da Grécia, gastam mais que nós. A França 2730, a Austria 2139, a Irlanda 1688, a Finlândia 1539, a Dinamarca 1799, etc.

Com o anterior não pretendo dizer que a administração pública é um poço de virtudes. Não é. Presta serviços que não justificam o dinheiro que consome. Particularmente na saúde, na educação e na justiça. É um santuário de burocracia, de ineficiência e de ineficácia. Mas infelizmente os mesmos paradigmas são transferíveis para o sector privado. Donde a questão não reside no maniqueísmo em que o Senhor e o seu ministro das Finanças caíram, lançando um perigoso anátema sobre o funcionalismo público. A questão reside em corrigir o que está mal, seja público, seja privado. A questão reside em fazer escolhas acertadas. O Senhor optou pelas piores . De entre muitas razões que o espaço não permite, deixe-me que lhe aponte duas:

1.º Sobre o sistema de reformas dos funcionários públicos têm-se dito barbaridades . Como é sabido, a taxa social sobre os salários cifra-se em 34,75 por cento (11 por cento pagos pelo trabalhador, 23,75 por cento pagos pelo patrão ).

OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PAGAM OS SEUS 11 POR CENTO! .

Mas O SEU PATRÃO ESTADO NÃO ENTREGA MENSALMENTE À CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES, COMO LHE COMPETIA E EXIGE AOS DEMAIS EMPREGADORES, os seus 23,75 por cento. E é assim que as "transferências" orçamentais assumem perante a opinião pública não esclarecida o odioso de serem formas de sugar os dinheiros públicos.

Por outro lado, todos os funcionários públicos que entraram ao serviço em Setembro de 1993 já verão a sua reforma ser calculada segundo os critérios aplicados aos restantes portugueses. Estamos a falar de quase metade dos activos. E o sistema estabilizará nessa base em pouco mais de uma década.

Mas o seu pior erro, Senhor Engenheiro, foi ter escolhido para artífice das iniquidades que subjazem á sua política o ministro Campos e Cunha, que não teve pruridos políticos, morais ou éticos por acumular aos seus 7.000 Euros de salário, os 8.000 de uma reforma conseguida aos 49 anos de idade e com 6 anos de serviço. E com a agravante de a obscena decisão legal que a suporta ter origem numa proposta de um colégio de que o próprio fazia parte.

2.º Quando escolheu aumentar os impostos, viu o défice e ignorou a economia. Foi ao arrepio do que se passa na Europa. A Finlândia dos seus encantos, baixou-os em 4 pontos percentuais, a Suécia em 3,3 e a Alemanha em 3,2.

3º Por outro lado, fala em austeridade de cátedra, e é apologista juntamente com o presidente da Câmara Municipal de Viana do Castelo, da implosão de uma torre ( Prédio Coutinho ) onde vivem mais de 300 pessoas. Quanto vão custar essas indemnizações, mais a indemnização milionária que pede o arquitecto que a construiu, além do derrube em si?

4º Por que não defende V. Exa a mesma implosão de uma outra torre, na Covilhã ( ver ' Correio da Manhã ' de 17/10/2005 ) , em tempos defendida pela Câmara, e que agora já não vai abaixo? Será porque o autor do projecto é o Arquitecto Fernando Pinto de Sousa, por acaso pai do Senhor Engenheiro, Primeiro Ministro deste país?

Por que não optou por cobrar os 3,2 mil milhões de Euros que as empresas privadas devem à Segurança Social ?
Por que não pôs em prática um plano para fazer a execução das dívidas fiscais pendentes nos tribunais Tributários e que somam 20 mil milhões de Euros ?
Por que não actuou do lado dos benefícios fiscais que em 2004 significaram 1.000 milhões de Euros ?
Por que não modificou o quadro legal que permite aos bancos , que duplicaram lucros em época recessiva, pagar apenas 13 por cento de impostos ?
Por que não renovou a famigerada Reserva Fiscal de Investimento que permitiu à PT não pagar impostos pelos prejuízos que teve no Brasil, o que, por junto, representará cerca de 6.500 milhões de Euros de receita perdida ?

A Verdade e a Coragem foram atributos que Vossa Excelência invocou para se diferenciar dos seus opositores.

QUANDO SUBIU OS IMPOSTOS, QUE PERANTE MILHÕES DE PORTUGUESES GARANTIU QUE NÃO SUBIRIA ,
FICÁMOS TODOS ESCLARECIDOS SOBRE A SUA VERDADE.

QUANDO ELEGEU OS DESEMPREGADOS, OS REFORMADOS E OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS COMO PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE COMBATE AO DÉFICE, PERCEBEMOS DE QUE TEOR É A SUA CORAGEM.

Uma leitura interessante... E já que estou com a mão na massa, gostaria de manifestar publicamente a minha urgência em vomitar perante a eleição forçada, um bocado à maneira dos gansos de foie-gras, do novo vice-procurador geral da república (assim mesmo, com minúscula), o qual, vetado uma vez, foi novamente proposto pelo procurador-geral, Pinto Monteiro, e acabou por ser eleito com uma ausência por doença, três votantes que se retiraram em protesto perante a palhaçada e cinco votos contra. Fico com a impressão de que o governo do sr. Sócrates é constituído por putos malcriados que não aceitam a contradição e só não se transforma numa ditadura pura e dura por se encontrar na época errada... Lamento igualmente a retirada dos três conselheiros que, talvez por excesso de umbridade, permitiram a eleição de alguém que nunca se poderá considerar legitimamente eleito. A criatura chama-se Mário Gomes Dias, para que fique nos anais. E ainda as pessoas se preocupavam com a Primeira República!